Согласно генетическим исследованиям (Калвер и др., 2000), прежние 29-32 подвида были сведены к 6, преимущественно по территориальному принципу. На данный момент ведущие таксономические структуры (ITIS, IUCN и др.) призывают использовать только эти 6 подвидов.
Ревизия таксономии Puma concolor назрела давно, особенно в виду спорности выделения отдельных подвидов, описанных по малому количеству экземпляров (в некоторых случаях лишь по 2 особям). Однако и генетические исследования проводились на недостаточном количестве материала. Джудит Эгер (Королевский музей Онтарио), председатель Американского общества териологов (ASM), считает, что работа Калвер не содержит надлежащей таксономической ревизии, так как не предложено никакой оценки существующих подвидов пумы и не включает в себя морфологические, экологические и поведенческие аспекты. Согласно Эгер, пересмотр подвидов Калвер принимается только некоторыми биологами, изучающими пум.
Нет полного согласия по поводу названий подвидов. Так IUCN, следуя Мелани Калвер, одной из авторов новых подвидов, называет восточную южноамериканскую группу P. c. capricornensis, а ITIS, EOL, MSW - P. c. anthonyi. Северную южноамериканскую группу и IUCN, и ITIS, и Калвер называют P. c. concolor, а многие латиноамериканские ученые - P. c. discolor.
Многие ученые и организации, изучающие пум, приняли новую систематику либо частично, либо отвергли совсем. Так USFWS (U.S. Fish and Wildlife Service) в 2011 г. объявил официально вымершим на территории США подвид P. c. cougar, имея в виду вовсе не все подвиды североамериканской пумы, а восточного кугуара (P. c. cougar в старом понимании). К тому же USFWS указывает флоридскую пантеру как P. c. coryi, хотя официально она стала P. c. cougar. И в довершение, P. c. coryi внесена в международный список CITES Appendix II как вид, находящийся "под угрозой исчезновения" (IUCN 3.1). То есть такого подвида в IUCN нет, но он ею охраняется.
Стоит помнить, что Кабрера (1958) ссылается на семь географических форм только для Аргентины, и многие специалисты, например, Чебес (2009) не считают работу Калвер полноценной, считая, что собрано очень мало доказательств для того, чтобы не считаться с подвидами Кабреры, который изучал эту тему трижды (Cabrera, 1929, 1958 и 1961).
Но даже из тех, кто принял новую таксономию, большинство называет их не подвидами, а группами.
В связи с несогласованностью и путаницей в таксономии, на сайте изначально приведены новые подвиды в широком смысле (sensu lato), а следом старые в узком смысле (sensu stricto).
Подвиды sensu lato или группы
Подвиды sensu stricto или старые подвиды
Литература
1. Currier M. J. P. "Felis concolor" / Mammalian Species. No. 200, pp. 1-7. Published 8 April 1983 by The American Society of Mammalogists.
2. Wozencraft W. C. " Order Carnivora" / Wilson D. E., Reeder D. M. (Eds). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2005. pp. 532-628.